《自然》報導了什麼？

《自然》期刊於2026年8月報導，獨立研究者蕭托・大衛發現，54篇細胞衰老相關論文可能使用了不符合實驗目的的抗體。根據聯合新聞網報導，其中5篇有韓國研究者參與。

問題的抗體是什麼？

爭議抗體用來偵測β-半乳糖苷酶，這種酵素在細胞停止分裂的衰老狀態中會出現活性。然而，該抗體針對的是大腸桿菌來源的酵素，而非哺乳類細胞中的版本。《自然》指出，這使其較難辨識哺乳類細胞中的酵素，可能削弱研究的可信度與再現性。

韓國研究團隊怎麼說？

於2026年1月在《npj Aging》發表論文的韓國韓醫學研究院團隊表示，他們參照過往研究選擇抗體，並查詢供應商賽默飛世爾科技網站上的物種資訊。網站列出的應用包括人類、小鼠與大鼠組織。團隊表示，使用該抗體取得的數據屬輔助性質，對論文主要結論影響不大，並計畫重新實驗以確認結果。

為何不只是單一論文的問題？

《自然》指出，抗體問題對各篇論文核心結論的影響，需要逐篇檢視。問題也牽涉供應商。今年5月，有研究者質疑賽默飛世爾科技產品目錄中約100張驗證用西方墨點影像疑似遭竄改。8月，研究者又回報15家公司的產品中，發現超過1萬8千張可疑影像。

給海外讀者的說明

這則新聞談的是研究誠信，而非娛樂。它顯示抗體的選擇可能影響科學結果，也說明為何各國研究者正在重新檢視已發表的研究。